Смешанный стаж для выхода военнослужащих на пенсию по выслуге лет


Закон Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц» (далее — Закон) предусматривает получение таких видов пенсий:

— за выслугу лет,

— по инвалидности,

— в случае потери кормильца.


АО «ПЛЕНУМ» предлагает рассмотреть вопрос страхового стажа для выхода на пенсию военнослужащими по выслуге лет.
Чаще всего возникает вопрос: какие условия выхода на пенсию по выслуге лет военнослужащего у которого на день увольнения со службы имеется так называемый смешанный страховой стаж. Под смешанным страховым стажем понимается сочетание страхового стажа за выслугу лет на военной службе, иной службе, определенной согласно Закона, и общего страхового стажа, который начисляется за занятие другой трудовой деятельностью, на основании которых осуществляется уплата ЕСВ.
По общему правилу, в соответствии со ст. 12. Закона, пенсия за выслугу лет военнослужащим, независимо от возраста, назначается при наличии у данного лица на день увольнения 25-ти календарных лет и более выслуги на соответствующей службе.

П. «б» ст. 12. Закона указывает, что пенсия за выслугу лет также назначается: лицам, указанным в пунктах «а» — «д» статьи 12 настоящего Закона (перечень лиц, имеющих право на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом), в случае достижения ими на день увольнения со службы 45-летнего возраста, кроме лиц, указанных в части третьей статьи 5 настоящего Закона (лица, дали согласие на получение пенсии на основаниях Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» (общий порядок)), при наличии у них страхового стажа 25 лет и более, из которых не менее 12 календарных лет и 6 месяцев составляет военная служба или служба в органах внутренних дел определенных Законом.

То есть, для оформления пенсии за выслугу для военнослужащих, у которых на момент увольнения нет достаточного количества выслуги лет (25 лет) на соответствующей службе, но имеется смешанный страховой стаж, необходимы следующие условия:
— достижения ими на день увольнения со службы 45-летнего возраста;
— отсутствие согласия на получение пенсии на общих основаниях в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»;
— наличие страхового стажа 25 лет и более, из которых не менее 12 календарных лет и 6 месяцев составляет военная служба или служба в органах внутренних дел.


Если у вас возникли вопросы или нужна помощь в оформлении выхода на пенсию, предлагаем обратиться к команде Адвокатского объединения «ПЛЕНУМ»

 


 

Дополнительно по теме: Назначение и расчет пенсий для военнослужащих

Шишковский Николай | 01.04.2021

Ликвидация обособленных подразделений (филиалов, представительств)


При осуществлении хозяйственной деятельности возникает необходимость создания обособленных подразделений (филиалов, представительств), а также их дальнейшего закрытия. В этой статье детальнее предлагаем рассмотреть порядок именно ликвидации подразделений.


Прежде всего необходимо принять решение о закрытии обособленного подразделения (далее — ОП) и оформить его документально в письменной форме. Такое решение о закрытии ОП по общему правилу принимает владелец, участник (владельцы, участники) или уполномоченные им органы (ст. 59 ХКУ, ст. 110 ГКУ). В частности, в ООО это решение принимается Общим собранием участников. В акционерном обществе (далее — АО), согласно п. 16-2 ч. 2 ст. 52 Закона об АО ликвидация ОП (в том числе и филиалов) находится в исключительной компетенции наблюдательного совета АО. И только в случаях, установленных в уставе, решение о ликвидации филиала могут принять общее собрание АО (ч. 3 ст. 52 Закона об АО).

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований» для государственной регистрации прекращения ОП юридического лица подается:
— заявление о государственной регистрации прекращения обособленного подразделения юридического лица;
— структура собственности по форме и содержанию, определенными в соответствии с законодательством (форма структуры собственности еще не утверждена, поэтому не подается);
— извлечение, выписка или иной документ из торгового, банковского, судебного реестра, подтверждающего регистрацию юридического лица — нерезидента в стране его местонахождения — в случае, если учредителем юридического лица является юридическое лицо — нерезидент.
— нотариально заверенная копия документа, удостоверяющего личность, которая является конечным бенефициарным владельцем юридического лица, — для физического лица — нерезидента и, если такой документ оформлен без применения средств Единого государственного демографического реестра — для физического лица — резидента ( паспорт).
— документ, подтверждающий личность (представителя, который действует от имени заявителя, если документы подаются таким лицом).

На практике Адвокатского объединения «ПЛЕНУМ», на момент подготовки данной статьи, при ликвидации филиала в акционерном обществе для проведения регистрационного действия с его прекращения, регистратором было истребовано только: заполненное заявление о государственной регистрации прекращения обособленного подразделения (форма 5, согласно Приказа Министерства юстиции Украины от 16 сентября 2020 № 3205/5) и документ, подтверждающий личность представителя действующего от имени заявителя (нотариально заверенная доверенность)).
Документы о прекращении ОП подаются по месту нахождения юридического лица (головного предприятия) к любому ЦПАУ или частного нотариуса (с доступом к ЕГР) в пределах соответствующего округа (город, область). Срок для уведомления гос. регистратора о закрытии ОП (с момента принятия соответствующего решения) не установлен. Поэтому предельного срока для представления указанных документов нет.

О подтверждении полномочий представителя заявителя при подаче документов
Абз. 5 ч. 5 ст. 6 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований» указывает, что для целей проведения регистрационных действий документом, подтверждающим полномочия действовать от имени другого лица, является документ, подтверждающий полномочия законного представителя лица, нотариально заверенная доверенность или сведения из Единого государственного реестра об уполномоченном лице.
Абз 4 ч. 2 ст. 14 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований» устанавливает, что для целей проведения регистрационных действий документом, удостоверяющим полномочия представителя, является документ, подтверждающий полномочия законного представителя лица, или нотариально удостоверенная доверенность.
То есть, учитывая указанные нормы права, доверенность, выдаваемая на представителя юридического лица должна быть удостоверена нотариально, за исключением лиц, которые указаны в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований (далее — ЕГР) и могут совершать установленные действия от имени юридического лица без доверенности при предъявлении документов, удостоверяющих его личность.

Об увольнении / освобождении / переводе работников ОП при ликвидации
По общему правилу, при ликвидации ОП происходит высвобождение работников на основании ст. 492 Кодекса законов о труде Украины (с проведением предварительного уведомления работников, предложением другого места работы на том же или другом предприятии и с соблюдением других гарантий). Увольнение данной категории работников будет происходить только при сокращении численности или штата работников данного предприятия. По возможности, также проводится перевод работников на головное предприятие в соответствии со ст. 32 Кодекса законов о труде Украины при наличии их письменного согласия.

О снятии с учета в налоговых и других органах
Ч. 4 ст. 14 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований» отмечает, что сведения из Единого государственного реестра о государственной регистрации прекращения юридического лица и его обособленного подразделения, обособленного подразделения иностранной неправительственной организации, представительства, филиалы иностранной благотворительной организации, государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности физического лица — предпринимателя является основанием для снятия их с учета в органах государственной статистики, налоговых органах, органах Пенсионного фонда Украины и / или совершения других действий в соответствии с законодательством.
Согласно п. 11.1 Порядка учета плательщиков налогов и сборов, утвержденного приказом Министерства финансов Украины от 09.12.2011 года № 1588, Налогоплательщик обязан сообщать контролирующие органы по месту учета такого плательщика о его ликвидации или реорганизации в течение трех рабочих дней со дня принятия соответствующего решения (кроме случаев, когда обязанность осуществлять такое сообщение положено законом на орган государственной регистрации).
Данные о принятии решения о прекращении юридических лиц, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре, контролирующие органы получают от государственных регистраторов в порядке информационного взаимодействия между Единым государственным реестром и информационными системами Центрального контролирующего органа.
П. 11.3. Порядка учета плательщиков налогов и сборов, утвержденного приказом Министерства финансов Украины от 09.12.2011 года № 1588 указывает, что в случае принятия решения о закрытии постоянного представительства или обособленного подразделения юридического лица, в том числе иностранной компании, организации, в контролирующий орган по основному месту учета такого обособленного подразделения представляются следующие документы:
• заявление о ликвидации или реорганизации налогоплательщика по форме № 8-ОПП, дата которого фиксируется в журнале по форме № 6-ОПП;
• копия распорядительного документа о закрытии обособленного подразделения.
В настоящее время передача информации о прекращении ОП от государственного регистратора в налоговые органы и обратная связь осуществляется с помощью средств электронной связи. После получения данной информации органы налоговой могут принять два решения для проведения процедуры снятия с учета: выдать справку об отсутствии задолженности по уплате налогов и других необходимых платежей (упрощенная процедура) и снять с учета ОП; или осуществить внеплановую проверку (основанием для назначения проверки является получение сведений от государственного регистратора о прекращении ОП) за последние 3 года деятельности такого подразделения о, что составляется акт проверки, устранения нарушений которого будет основанием для выдачи уже указанной справки об отсутствии задолженности перед органами ГНС, является основанием для снятия ОП по учету.
Снятии с учета ОП в различных фондах, например в Фонде социального страхования, происходит автоматически
.


Если для вашего бизнеса возникла необходимость создать обособленное подразделение или ликвидировать его, команда АО «ПЛЕНУМ» предоставит необходимые консультации / или сопроводит всю процедуру «под ключ», в том числе, в части увольнения / перевода работников в соответствии с КЗоТ Украины

 

Шишковский Николай | 26.03.2021

Споры о недвижимости. В какой суд обращаться?


В судебной практике довольно актуальный вопрос: в какой суд подавать исковое заявление по разрешению спора, вытекающего из договорных обязательств, связанных с пользованием недвижимым имуществом.


Процессуальное законодательство предусматривает исключительную подсудность и устанавливает, что иски, которые возникают по поводу недвижимого имущества, предъявляются по местонахождению имущества или основной его части.
Данная трактовка, на первый взгляд, понятна и как бы дает четкое понимание, как определить подсудность спора, связанного с недвижимым имуществом. Однако возникает вопрос, применяется ли исключительная подсудность, если спор возник по поводу взыскания задолженности по договору аренды или спор о внесении изменений в договор аренды в судебном порядке? Или все же применяется общая подсудность и местом рассмотрения спора будет место нахождения ответчика?
Вопрос становится актуальным, например, когда возникает необходимость взыскать стоимость арендной платы по договору аренды недвижимого имущества и место регистрации должника отличное от места нахождения недвижимого имущества и кредитора.
То есть должник фактически находится в другом городе, а рассмотрение спора в суде по местонахождению должника может повлечь за собой дополнительные затраты на командировки в такого суда или неудобства, связанные с расходами по времени на проезд из одного города в другой.

Практикой Верховного Суда определены категории споров, подпадающих под исключительную подсудность и включают в себя споры по поводу недвижимого имущества, в том числе: иски о праве собственности на имущество; о праве владения и пользования недвижимостью; о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе доли из этого имущества; о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей совместной собственности и выделе доли из этого имущества; о праве пользования недвижимым имуществом (определение порядка пользования им) о праве, которое возникло из договора найма жилого помещения, аренды и т.п.

Однако, дискуссия по этим спорам не прекращалась. Точка в вопросах исключительной подсудности была поставлена Большой Палатой Верховного Суда в постановлении от 16.02.2021 года по делу №911/2390/18.

В указанном постановлении Большой Палатой Верховного Суда использовано достаточно неординарный подход при формировании правового заключения, основанного на толковании слов из закона с использованием Академического толкового словаря украинского языка, а именно указано:

«…по определению, которое дает Академический толковый словарь украинского языка, словосочетание «по поводу» означает «в связи с чем-либо», поэтому словосочетание «по поводу недвижимого имущества» надо понимать как любой спор в связи с недвижимым имущество или определенными действиями, связанными с этим имуществом».

Соответственно, Большой Палатой Верховного Суда не применялся принцип категорийного определения потенциального предмета спора, а осуществлено привязку правового заключения к словосочетанию «по поводу недвижимого имущества», что по своей правовой природе определяет любой спор, вытекающий из договорных обязательства «обязательств, связанных с недвижимым имуществом», к исключительной подсудности такого спора. То есть спор, в том числе о взыскании средств или изменении условий договора, подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.
Следует отметить, что при выборе и применении нормы права к спорным правоотношениям, суд учитывает выводы по применению соответствующих норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда.


Команда Адвокатского объединения «Пленум» всегда готова помочь в сложной ситуации и защитить Ваши права

Стеченко Ярослав | 22.03.2021

SQUEEZE-OUT — ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ВЫКУП АКЦИЙ


Squeeze-out — специальные правила выкупа акций миноритарных акционеров мажоритарным акционером или несколькими, которые совокупно владеют более 95% акций общества, за надлежащую компенсацию (ст. 65-2 Закона Украины «Об акционерных обществах»).


Учитывая наличие в работе Адвокатского объединения «Пленум» проекта по процедуре «SQUEEZE-OUT», по защите прав (признании недействительной сделки по обязательной продажи акций) миноритарного акционера от действий одной из крупнейших и влиятельныейших финансовых учреждений мира, хотим написать несколько тезисов по данному вопросу и этой неоднозначной процедуре.
До момента обязательного выкупа по оспариваемой сделке у клиента Адвокатского объединения «Пленум» в собственности были простые именные акции Акционерного общества (АО), то есть клиент выступал одним из миноритарных акционеров АО.
Мажоритарными акционерами АО в это время выступали (и на сегодня выступают) одни из крупнейших финансовых учреждений мира, местонахождение которых — Великобритания (ВБ) и Франция (Ф).
04.06.2017 вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения уровня корпоративного управления в акционерных обществах» от 23.03.2017 (Закон №1983-VIII), который ввел так называемую процедуру squeeze-out.

Согласно абз. 1 п. 2 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона №1983-VIII течение двух лет со дня вступления в силу настоящего Закона лицо (лица, действующие совместно), на дату вступления в силу настоящего Закона является прямо или косвенно с учетом количества акций, принадлежащих ей или ее аффилированным лицам, уже является собственником доминирующего контрольного пакета акций акционерного общества, вправе применить положения статьи 65-2 Закона Украины «Об акционерных обществах» исключительно в порядке и на условиях, определенных в этом пункте.

В конце 2017 между этими финансовыми учреждениями, как акционерами которые вместе владеют доминирующим контрольным пакетом акций, был заключен договор о сотрудничестве по повышению уровня корпоративного управления путем реализации права требования обязательной продажи акций миноритарными акционерами, согласно условиям которого одно из финансовых учреждений (Ф) было определено уполномоченным лицом с целью получения всех прав и выполнения всех обязанностей, предусмотренных законодательством Украины для процедуры выкупа акций у миноритарных акционеров.

Согласно абз. 2 п. 2 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона №1983-VIII для реализации прав, предусмотренных статьей 65-2 Закона Украины «Об акционерных обществах», заявитель требования обязан в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, подать обществу сообщение о намерении воспользоваться правами, предусмотренными статьей 65-2 Закона Украины «Об акционерных обществах», и публичное безотзывное требование в соответствии с положениями статьи 65-2 Закона Украины «Об акционерных обществах».

В этот же момент финансовым учреждением было подано банку письмо о намерении воспользоваться правами, предусмотренными статьей 65-2 Закона Украины «Об акционерных обществах», которым сообщило о заключении договора о сотрудничестве, который позволяет рассматривать сторон такого договора как «лиц, действующих совместно» и заявило о намерении выкупить акции у миноритарных акционеров АО по рыночной стоимости, определенной субъектом оценочной деятельности в соответствии с законодательством об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности, по состоянию на дату получения банком этого письма / сообщения.
В этот же день Наблюдательный совет АО принимает решение, оформленное протоколом, которым привлекает к проведению независимой оценки рыночной стоимости акций банка субъекта оценочной деятельности, которым в дальнейшем установлена стоимость одной простой именной акции АО по состоянию на день письма / сообщение.

Согласно абз. 4 пункта 2 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона №1983-VIII общество не позднее чем за 25 рабочих дней со дня получения уведомления должно утвердить цену обязательной продажи акций и сообщить его заявителю требования.

В начале 2018 решением Наблюдательного совета АО, оформленным протоколом, была утверждена цена приобретения за одну простую именную акцию.
Впоследствии финансовое учреждение, на выполнение абз. 8 п. 2 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона №1983-VIII направило публичное безотзывное требование о приобретении акций ко всем владельцам акцийй.
В 2018 в адрес нашего Клиента поступила копия указанного обезличенного требования.
В дальнейшем, во исполнение указанного требования, после перечисления в полном объеме денежных сумм за акции, которые приобретались заявителем требования, депозитарные учреждения перевели права на соответствующие акции со счетов их владельцев, в том числе со счета в ценных бумагах Клиента Адвокатского объединения «ПЛЕНУМ» на счет заявителя требования в порядке, установленном законодательством о депозитарной системе.
Как следствие, в результате совершения обжалуемой сделки, без воли Клиента он был лишен права собственности на принадлежащие ему акции АО за сомнительную компенсацию, что может свидетельствовать о нарушении его конституционных прав как собственника и охраняемых законом интересов как акционера АО.
Исходя из норм законодательства, миноритарный акционер, в т.ч. Клиент АО «ПЛЕНУМ», не наделен каким-либо правом влиять на определение цены выкупа у него акций, что свидетельствует о возможности совершения соответствующих злоупотреблений и занижения стоимости акций при их обязательной продаже, то есть создание для миноритарных акционеров непропорционального бремени в виде неполного возмещения стоимости их имущества (акций), которые они вынуждены отдать помимо своей воли.

Однако, не все так однозначно, поскольку для процедуры squeeze-out можно выделить особую дату, а именно — 24.11.2020 г.

24.11.2020 г. Большая Палата Верховного Суда в постановлении по делу №908/137/18 *:

→ пришла к выводу, что в случае обжалования миноритарными акционерами процедуры принудительного отчуждения принадлежащих им акций суд должен установить: 1) проводилась ли эта процедура в соответствии с нормами закона; 2)  осуществлялась ли она с легитимной целью, а именно соответствовали ли мотивы мажоритарных акционеров общественным интересам при проведении этой процедуры; 3) есть ли предложенная миноритарным акционерам стоимость выкупа акций справедливой, и соответственно, соблюден ли критерий пропорциональности вмешательства в права истцов.

→ отметила, что введение нормативного регулирования, при котором, в зависимости от выбранного способа определения цены акций, их стоимость может отличаться в разы, не может гарантировать получение миноритарным акционером во всех случаях справедливой компенсации за обязательную продажу акций, и соответственно, соблюдения в таких отношениях критерия пропорциональности вмешательства в право собственности. То есть процедура принудительного выкупа акций в соответствии со статьей 65-2 Закона Украины «Об акционерных обществах» является такой сделкой, в котором лицо, владеющее доминирующим контрольным пакетом акций, может влиять на способ определения цены акций и приобретает право собственности на них вследствие требований, определенных указанной нормой, тогда как миноритарный акционер теряет право собственности на акции в отсутствие своего волеизъявления, без какого-либо влияния на определение цены, и при отсутствии законодательного механизма осуществления специального контроля со стороны суда или Комиссии.

→ обращает внимание, что процедура принудительного выкупа акций, как и любой другой способ принудительного отчуждения объектов права собственности, должна применяться в исключительных случаях для достижения легитимной цели и с соблюдением баланса интересов всех акционеров, в том числе по выплате владельцем доминирующего контрольного пакета акций компенсаций миноритарным акционерам в размере справедливой стоимости принадлежащих им акций. Владелец доминирующего контрольного пакета акций при принятии решения о принудительном выкупе акций и отправке соответствующего требования о приобретении акций должен иметь легитимную цель лишения миноритарных акционеров права собственности на принадлежащие им акции, подлежащей проверке судом в случае возникновения соответствующего спора.

→ установила, что поскольку норма статьи 65-2 Закона Украины «Об акционерных обществах» не определяет специальных способов защиты прав миноритарных акционеров, права и интересы которых были нарушены принудительным выкупом акций по цене меньше их рыночной стоимости, то лица, которые считают, что их права и интересы на акции были нарушены совершением такой сделки, могут самостоятельно выбирать между определенными нормативными предписаниями способами их защиты. Отсюда, избранный истцами в этом деле способ защиты прав является соответствующим предписаниям статьи 16 ГК Украины, статьи 20 Хозяйственного кодекса Украины.

*Рекомендуем ознакомиться с полным текстом постановления, поскольку приведены только несколько тезисов.


Рассмотрение описанного дела и время, в том числе, покажут: состоялся ли принудительный выкуп акций (сквиз-аут) по справедливой цене и была ли у ответчиков легитимная цель на принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров.


Мы считаем, что «большие» не всегда побеждают «малых», поэтому, если вы миноритарный или мажоритарный акционер и у вас возникли вопросы относительно процедуры «squeeze-out», предлагаем обратиться к команде Адвокатского объединения «ПЛЕНУМ»

 

Шишковский Николай | 20.03.2021

Абонентское юридическое обслуживание

ПРАВОВОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА


Абонентское обслуживание — это комплексное предоставление юридических услуг на постоянной основе для решения правовых вопросов, возникающих в вашей компании, в течение определенного периода, в объеме и на условиях, согласованных при заключении сделки. Юридическое обслуживание является одной из самых популярных услуг для бизнеса, поскольку перед каждой компанией, рано или поздно возникают проблемы, которые могут решить только квалифицированные специалисты.


Еще до открытия бизнеса учредителям и руководителям компаний необходимо документально фиксировать каждое свое решение или соглашение, подавать отчеты, выполнять многочисленные законодательные правила. Чтобы разобраться во всех тонкостях нужно исследовать множество законов, постановлений, инструкций и других подобных документов. Именно поэтому профессиональные юристы, как правило, работают в одной или нескольких отраслях права, постоянно обучаясь и совершенствуя свои навыки. Вместе с тем, далеко не каждая компания имеет возможность и необходимость удержать штатный юридический отдел, особенно если помощь нужна только время от часу. Самостоятельное же выполнение юридических задач занимает много времени и существенно увеличивает возможные риски. Так, единственная ошибка в договоре может повлечь значительные финансовые потери, а за несоблюдение требований законодательства часто грозит административная или даже уголовная ответственность.
При этом, даже наличие одного штатного юриста не гарантирует возможность качественной защиты интересов предприятия и решения всех правовых вопросов.

Предупредить финансовые и юридические риски может своевременное привлечение команды специалистов в различных отраслях права, имеющих необходимые знания и опыт для быстрого и эффективного поиска решения.
Одной из форм получения правовой помощи команды профессиональных специалистов и является абонентское юридическое обслуживание.

Рассмотрим подробнее, что же представляет из себя данная разновидность сотрудничества и в чем заключается отличие от штатного юриста:
→ Экономия средств
Полноценный удаленный юридический отдел возможно привлечь по стоимости, сопоставимой с зарплатой одного штатного юрисконсульта. Более того, нет необходимости официального трудоустройства (оплаты отпусков, больничных и т.д.), создание и содержание рабочего места, уплаты налогов и взносов, предусмотренных законом.
→ Повышение эффективности
За вашим предприятием будет закреплено постоянного юриста, который принимает непосредственное участие в работе над Вашими задачами и, в случае необходимости специальных знаний, привлекает других профильных специалистов адвокатского объединения «Пленум»
→ Фиксированный бюджет
Договор абонентского юридического обслуживания позволяет заранее зафиксировать стоимость юридического сопровождения бизнеса и получить скидку по сравнению с проектным (разовым) предоставлением аналогичных услуг. Большинство юридических услуг, которые могут Вам понадобиться, уже включены в предмет договора
→ Особенности адвокатского объединения
Адвокату предоставляется ряд особых прав и гарантий. Например, на адвокатский запрос любые организации обязаны предоставлять копии документов и информацию, которые могут защитить интересы предприятия. Штатный юрист без статуса адвоката не вправе подавать такие запросы, а поэтому и лишен возможности получения необходимой информации.

Вместе с тем, комплексное сопровождение будет полезным также предприятиям, которые уже имеют юриста в штате. При этом, юридической компании передается определенная часть функций по правовой защите или возможна совместная работа со штатным юристом в отдельных проектах или направлениях.
То есть, основные преимущества комплексного юридического обслуживания заключаются в следующем:
→ Развитие компании под надежной юридической защитой даст возможность сосредоточиться на развитии Вашего бизнеса, не отвлекаясь на юридическую рутину
→ Обеспечение безопасности вашего бизнеса позволяет избежать юридических ошибок при составлении документов, переговорах или общении с государственными органами
→ Экономия времени на работу с юристами, поскольку нет необходимости заключения нового договора в случае возникновения срочной задачи
→ Информация, полученная при абонентском обслуживании, являются адвокатской тайной
→ Возможность контроля на каждом этапе сотрудничества с предоставлением детальных отчетов о проделанной работе
→ Специалисты всегда на связи в режиме On-Line (телефон, е-mail, мессенджер, личные встречи)
→ Состав и количество услуг формируется индивидуально с учетом специфики работы Вашего бизнеса

Комплексное юридическое обслуживание пользуется спросом среди различных форм ведения бизнеса: от физического лица-предпринимателя, стартапа и до большой группы компаний.
Перечень необходимых услуг согласовывается при заключении договора на обслуживание и может быть пересмотрен в дальнейшем с учетом пожеланий клиента. Независимо от объема и сложности поставленных задач, команда адвокатского объединения «Пленум» всегда готова оптимизировать процесс обслуживания и создать условия, необходимые для достижения максимального результата без лишних переплат.

В рамках договора комплексного обслуживания клиентом может быть получен широкий спектр юридических услуг, среди которых:
→ Устные и письменные консультации
→ Работа с договорами (разработка, анализ, сопровождение)
→ Подготовка письменных документов (писем, заявлений, запросов, протоколов и т.д.)
→ Исковая работа (подготовка исков, жалоб, отзывов, возражений и др.)
→ Изменения в учредительные документы и сопровождение регистрации
→ Личное участие адвокатов или юристов:
      —  представительство в суде и в других государственных органах
      —  сопровождение проведения проверок
      —  участие в деловых переговорах
Указанный перечень не является исчерпывающий, ведь только Вы определяете какие услуги необходимы и должны быть предоставлены адвокатским объединением.


Более подробную информацию о порядке обслуживания бизнеса вы найдете на странице Ваш личный юридический отдел.

Чижов Владислав | 11.02.2021

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

Мы не всегда находимся в офисе, но всегда на связи. Вы можете позвонить или написать в режиме 24/7 и договорится о встрече с командой Адвокатского объединения "Пленум".
Plemun Google

Заказать обратный звонок

Спасибо, в ближайшее время мы Вам перезвоним